Selvagens

Reclamam que o dinheiro realizado na venda do que pescam não chega para suportar as despesas, no entanto Pescadores destruíram peixe armazenado na lota de Matosinhos !

E a Polícia, não actua?

Toda esta situação é nojenta...

A mentira

Os Pescadores - devido ao aumento do preço dos combustíveis - estão em greve. Quando recorrem a esse Direito (Direito Constitucionalmente protegido), não concordo, mas aceito a legitimidade. Não posso é aceitar, muito menos fechar os olhos, que os Pescadores bloqueiem os acessos à DocaPesca, assim como impeçam os comerciantes da venda do Pescado. Isto já me parece grave, e, consequentemente, um atentado à Democracia.
Que os Pescadores reivindiquem o preço do gasóleo, muito bem. Também não gosto de pagar quase 1,5€/L pela gasolina que o meu carro consome, daí insistir na necessidade de baixar o ISP e/ou o IVA. Agora, a minha reclamação não me dá o Direito, e ainda bem, de bloquear os acessos à Galp ou BP (outras, se o preferirem). Os Pescadores com esta atitude perdem, além da dignidade, toda a legitimidade. Quando os vemos, muito solidários, a comunicar que vão "oferecer" o Peixe a Instituições de Solidariedade, só me ocorre um pensamento: Também sou muito bom a dar aquilo que não é meu.
Curiosamente, os Pescadores são os que menos sentem no bolso (ao nível profissional) o aumento do preço dos combustíveis. Primeiro, porque, desde logo, recebem um subsídio do Estado em que o preço por Litro lhes custa 0,77€. Ora, como podem imaginar, é uma grande ajuda (suportada por todos nós). Segundo, porque a U.E estabelece quotas para a apanha do Peixe (que Portugal tenta que se cumpram). Obviamente, o Português é especialista na matéria, ninguém cumpre estas imposições, o que origina 2 problemas: I) menos Pescado; II) Fuga ao fisco (se não é declarado, não é tributado). Mais, como o Pescador não declara no Porto o que pescou, não esgota a quota que tem por ano (o que equivale a dizer que vende mais peixe do que seria normal, ou seja, mais dinheiro ganha). Nada tenho contra o facto de ganharem mais - até pelo contrário - o que já não posso admitir é que prejudiquem os recursos naturais, não paguem Impostos e, ainda, chorem baba e ranho na Televisão.
Está mal a Administração Fiscal que não consegue fazer um raciocínio simples, isto é, comparar o valor declarado com os bens adquiridos. Não me parece normal que alguém que declara 500€/mês consiga adquirir carros topos de gama, habitações milionárias, etc. Que se investigue!

Se os Pescadores estão assim tão revoltados, a solução só pode ser uma: Se o preço do gasóleo aumenta, aumentem também o preço do Peixe! Ainda por cima, têm a sorte de viver no País que mais peixe consome na U.E. Aumente-se o preço, mas também exijo que os limites sejam cumpridos e que a Administração Fiscal trabalhe (que é coisa que ultimamente não tem feito)!

Ainda, quando os Pescadores não permitem que os comerciantes vendam o Peixe, estão a violar um Direito alheio. Não só causam a deterioração do Peixe, como provocam - aos comerciantes - um gasto (sem retorno) de dinheiro. Onde está a Policia? Não intervém? Provavelmente está mais preocupada em passar multas a carros mal estacionados...

Socialismos!

Jaime Silva, Ministro da Agricultura, argumenta que "as soluções mais fáceis, como baixar impostos, são as mais populares mas não são soluções". Lamento, sinceramente, a falta de visão de mais um Ministro. Já aqui escrevi sobre as vantagens de baixar o ISP, como, por exemplo, recuperar os consumidores que atestam os seus depósitos em Espanha. Já para não falar no IVA que o Estado deixa de encaixar (devo ser dos poucos estúpidos que acha que o facto de toda a frota Luís Simões abastecer em Espanha, é uma perda gigantesca de receita para o Estado). Também devo ser estúpido por acreditar que baixar o ISP equivale a um aumento de receitas, assim como, aumenta a popularidade do Governo.
Agora, que soluções apresenta Jaime Silva? Pois bem, "uma das soluções passa pela entrada dos pescadores em áreas de negócio diferente, nomeadamente a venda, para diminuírem a margem de lucro existente entre o preço a que é pago o quilo de peixe ao pescador e aquele que é pago por quilo pelo consumidor". Ou seja, se bem percebi, não é solução baixar os Impostos, mas baixar a percentagem de lucro, já é! Surreal!!! Eliminar o Monstro não é solução! Jaime Silva é daqueles que acredita que o melhor é nivelar por baixo, isto é, importa continuar a alimentar e engordar o Estado. Com a consequência, naturalmente, de perda de poder de compra (dos Portugueses).
Estas palavras - além de representarem uma enorme patetice - são graves. Com isto, se dúvidas restassem, constata-se que Jaime Silva tem como objectivo educar os cidadãos. Em vez de atacar o Estado (o grande causador da situação em que se encontra Portugal), opta por atingir a liberdade dos cidadãos - indicando-lhes um rumo a seguir!

Prova-se, assim, a senilidade de Soares!

"Urge, igualmente, fortalecer o Estado, para os tempos que aí vêm, e não entregar a riqueza aos privados. Não serão, seguramente, eles que irão lutar, seriamente, contra a pobreza e reduzir drasticamente as desigualdades"

Menino Sócrates, escrever 100x no quadro!

Art.6.º C.C

"A ignorância ou má interpretação da lei não justifica a falta do seu cumprimento nem isenta as pessoas das sanções nela estabelecidas"

Ando preocupado, como o Pinho!

Em 2000*, um barril de petróleo custava 63USD, ou seja, 70,00€ (1,00Eur=0,90USD). Já em 2008*, um barril de petróleo custa 100USD, ou seja, 65,79€ (1,00Eur=1,520USD). A gasolina, em 2000, custava 0,922€. Em 2008 atingiu 1,381€. Ora, se o preço do barril de petroleo até ficou mais barato (para nós, Europeus), alguém me consegue explicar o aumento?

*Janeiro

Vamos, todos, alimentar o Monstro!!!

Culpar a subida do preço do barril de Petroleo, dá tanto jeito para encobrir um Imposto escandaloso!